深圳冰晶式冰蓄冷保温

冰蓄冷：冰蓄冷是一种常见的节能空调系统，其原理是在夜间低谷期利用电力储能，将水冷却成低温冰水贮存，再利用这些低温冰水来降低白天空调系统的温度，从而降低能耗。冰蓄冷的优点有：一方面，其储存的热量比水蓄冷更为稳定，因为水在水冷机组内循环时会产生热量；而冰水则不会，在温度变化下仍能保持相对稳定的热量；另一方面，冰蓄冷可将峰值电力转移到低谷时段使用，缓解能源压力。不过，冰蓄冷也存在一定缺陷。首先是制造、储存、输送等设备与技术要求较高，增加了系统运维成本；其次是当储存冰量不足时，空调系统仍会使用普通方式制冷，由此快速增加了能耗。冰蓄冷系统通过高效的冷能储存和释放，减少能源浪费。深圳冰晶式冰蓄冷保温

移峰填谷与节电效益：通过统计峰谷电量，我们可以清晰地看到水蓄冷系统在电网峰谷电量使用方面的优势。该系统通过在电力低谷时段进行蓄冷，有效实现了移峰填谷，减轻了电网的负荷。同时，与常规空调系统相比，水蓄冷系统在节电效益上也表现出色。采用水蓄冷空调系统后，移峰填谷及节电效益明显。根据统计数据，该系统每年能成功转移高峰电量29万kWh，同时转移平段电量6万kWh，这为缓解电网压力做出了明显贡献。水蓄冷空调的应用不仅降低了空调系统的初投资和运行费用，还对电网的移峰填谷和安全运行产生了深远影响。在条件允许的情况下，将水蓄冷系统引入暖通空调领域，将带来明显的经济和社会效益。深圳冰晶式冰蓄冷保温冰蓄冷系统通过储存冷能，减少了空调系统的启动次数。

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。

鉴于俱乐部房屋结构及营业特点，若采用常规用电空调，其主机需按空调尖峰负荷385kW来配置，这将不仅增加初期投资，还会加大用电量。因此，俱乐部决定采用蓄冷空调来应对这一问题。在比较了不同类型蓄冷空调的投资、收益及适用性后，较终选择了水蓄冷系统。该系统投资较少，总收益较佳，且较适合常规供冷系统的扩容和改造。根据俱乐部实际情况，可建造一个33m3的蓄冷池，设计供回水温差为8度，可蓄290kWh冷量。同时，采用232kW的机组，并增设40m3/h初级泵及80m3/h次级泵各一台，以满足系统需求。采用冰蓄冷技术，可以延长空调设备的使用寿命。

通过分析可见，常规空调在运行过程中会产生相当可观的耗电量。由上表可见，该空调工程在采用蓄冷技术后，不仅节省了初期的投资，高达8万元，而且每年还能进一步节省运行电费，达到3060元。实际运行结果也证明，该技术取得了明显的效果，令人满意。蓄冷空调技术非常适合用于常规中央空调的改造工作。特别是水蓄冷空调，其投资成本较低，经济效益较好。在该空调工程中，通过采用水蓄冷系统，不仅成功节约了初期的投资，还大幅减少了电费支出和运行成本，同时带来了明显的社会效益。依靠冰蓄冷，数据中心的冷却成本可以得到大幅降低。佛山冰片滑落式冰蓄冷案例

冰蓄冷的普及有助于推进绿色建筑与节能减排的目标。深圳冰晶式冰蓄冷保温

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。深圳冰晶式冰蓄冷保温