广州冰盘管式冰蓄冷保温

某高层建筑，总建筑面积15000m2，其中空调面积占12000m2，建筑高度为54米，属于高一类工程。该建筑主要功能为办公，空调运行时间集中在8：00至18：00。消防水池的有效容积为600m3。设计日全日较高负荷达到1232KW，同时设计日全日总冷量为9854kwH。由于水池供冷系统为开式，为了节省空调系统的运行费用，应尽量降低蓄冷池供冷泵的扬程。在系统设计时，我们将整幢建筑划分为高、低两个区域。低区空调面积为5000m2，采用蓄冷池供冷；而高区空调面积为7000m2，则采用制冷机组供冷。冰蓄冷系统相对传统制冷系统而言，其运行和维护成本更低。广州冰盘管式冰蓄冷保温

冰蓄冷和融冰的比较：冰蓄冷和融冰都是节能减排方式，但二者的实现方式以及适用范围有所不同。冰蓄冷主要用于调峰负荷，适用于大型建筑物和高级制造业，而融冰主要适用于道路交通安全和航空安全等领域。本文介绍了冰蓄冷和融冰的基本概念以及常见的几种实现方式，希望对读者有所帮助。在选择冰蓄冷和融冰方案的时候，需要根据自身情况和实际需求综合考虑各种因素。冰蓄冷原理及特点：冰蓄冷技术是在夜间电力低谷时段，利用电制冷机制冰，将冷量以冰的形式储存起来。在白天电力高峰时段，通过融冰来释放所储存的冷量，为建筑物提供空调用冷。这种方式可以有效地利用峰谷电价差，降低空调系统的运行费用。佛山闭式冰蓄冷服务商夜间电力价格较低，冰蓄冷利用这一优势降低运营成本。

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。

写字楼中央空调水蓄冷改造。工程概况：某写字楼总建筑面积为49000m²，使用面积为35000m²。针对该建筑，我们计划进行中央空调的水蓄冷改造。改造方案：基于空调的实际使用情况，我们计算了空调系统的设计冷负荷。在计算过程中，我们采用了面积冷负荷指标为60w/m²，从而得出建筑物的设计冷负荷为593Rt。根据大厦的负荷特点，我们观察到白天高峰时段的负荷需求较高，而夜晚低谷时段的负荷需求较低。这表明大厦具有进行蓄冷改造、实现移峰填谷并节约用电费用的潜力。冰蓄冷技术在改造项目中应用灵活，不影响原有系统运行。

冰冷系统与水蓄冷系统各有千秋，适用于不同的应用场景和需求。冰蓄冷系统在节省电费、减少装机容量和提高设备利用率方面表现出色，但初期投资较高；而水蓄冷系统则以其投资小、运行可靠和节费量大的特点而受到市场的青睐。在选择时，应根据具体项目的实际需求、经济条件以及电力政策等因素进行综合考虑。未来，随着技术的不断进步和能源政策的调整，这两种蓄冷技术有望在更多领域得到更普遍的应用和发展。适用范围：1、部分区分峰谷电价地区，各种大型中央空调系统；2、牛奶及食品等工艺上需要稳定的低温水的行业。制冰过程中的能量储存有助于平衡日常用电的波动和需求。广州冰盘管式冰蓄冷保温

冰蓄冷技术在高温天气下尤为有效，提供稳定的冷量供应。广州冰盘管式冰蓄冷保温

从能源的合理利用及COP值来看，推荐使用电动式制冷机组来配合蓄冷空调技术。对于那些峰值负荷远大于平均负荷的场所，例如影剧院、体育馆和俱乐部等，合理设计的水蓄冷系统不仅能够进一步减少初期的投资，还能有效地降低运行成本。改造方案：商场采用水蓄冷系统进行设计，并在夏季利用该系统进行供冷。鉴于设计日逐时冷负荷较大，我们充分利用蓄水槽和制冷机的供冷能力，以较大程度地降低系统运行电费。具体而言，空调冷负荷由制冷机和蓄水槽共同承担，而离心机组则在夜间的电力低谷时段（00：00至08：00）进行蓄冷。广州冰盘管式冰蓄冷保温