闭式冰蓄冷造价

通过分析可见，常规空调在运行过程中会产生相当可观的耗电量。由上表可见，该空调工程在采用蓄冷技术后，不仅节省了初期的投资，高达8万元，而且每年还能进一步节省运行电费，达到3060元。实际运行结果也证明，该技术取得了明显的效果，令人满意。蓄冷空调技术非常适合用于常规中央空调的改造工作。特别是水蓄冷空调，其投资成本较低，经济效益较好。在该空调工程中，通过采用水蓄冷系统，不仅成功节约了初期的投资，还大幅减少了电费支出和运行成本，同时带来了明显的社会效益。采用冰蓄冷的建筑能够实现更稳定的室内温度控制。闭式冰蓄冷造价

冰蓄冷技术原理：什么是冰蓄冷技术？冰蓄冷技术是一种新型的空调制冷方式，主要原理是通过利用低峰时段将水转化为冰，然后在高峰时段利用冰的蓄冷效应来降低空调负荷。具体来说，当气温较低时，利用电力将水变成冰，存储在蓄冰槽中，待气温回升时，冰与水进行换热，使空调制冷机组可以更加高效地工作。工艺流程：动态冰蓄冷技术可应用于新建系统以及既有系统的节能改造。新建系统需要根据冷量输送需求进行全新设计，其它过程相同，包括根据制冷机组的额定功率搭配制冰机组；根据负荷情况合理配置蓄冰槽，并根据应用场合配置不同的控制系统。山东冰蓄冷原理某些冰蓄冷系统还能够与其他可再生能源相结合，提升整体效率。

冰蓄冷：冰蓄冷是一种常见的节能空调系统，其原理是在夜间低谷期利用电力储能，将水冷却成低温冰水贮存，再利用这些低温冰水来降低白天空调系统的温度，从而降低能耗。冰蓄冷的优点有：一方面，其储存的热量比水蓄冷更为稳定，因为水在水冷机组内循环时会产生热量；而冰水则不会，在温度变化下仍能保持相对稳定的热量；另一方面，冰蓄冷可将峰值电力转移到低谷时段使用，缓解能源压力。不过，冰蓄冷也存在一定缺陷。首先是制造、储存、输送等设备与技术要求较高，增加了系统运维成本；其次是当储存冰量不足时，空调系统仍会使用普通方式制冷，由此快速增加了能耗。

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。夜间电力价格较低，冰蓄冷利用这一优势降低运营成本。

其中以盘管型及封装式冰蓄冷系统较为常用,占蓄冷空调系统项目的80%以上。总结,冰蓄冷空调的优化及解决办法：1.采用变频离心基载主机有效改善能耗，达至节能。2.“大温差”螺杆双工况蓄冰,制冰供冷出口低至-6.5℃，与成冰临界点(-1.5℃)温度差达DEL-T=(-1.5℃-(-6.5℃))=5℃。有效优化蓄冰装置的成冰率，降低残冰量，直接降低安装成本。3.采用部份蓄冰的设计，优化系统设备选型，成本与回本可按需要调整,增加弹性。水蓄冷系统分析：考虑到常规顿汉布什螺杆机的低温保护温度为4℃，我们设定消防水池的取冷温度为5℃，回水温度则设为12℃。基于此，总蓄冷量计算为4524KW。但考虑到冷量损失，实际可利用的冷量确定为4060KW，这足以负担5000M2的空调面积。因此，制冷主机的容量需达到6844KW。蓄冷量占总冷量的比例为41%，即4060/9854。为了满足夜间蓄冷池的蓄冷需求，我们选用了一台696KW的立式螺杆机组。冰蓄冷技术通过降低空调系统的能耗，减少了建筑物的能源支出。湖南屠宰场冰蓄冷

大型商业中心常用冰蓄冷系统，以提高制冷效率和降低运营成本。闭式冰蓄冷造价

鉴于俱乐部房屋结构及营业特点，若采用常规用电空调，其主机需按空调尖峰负荷385kW来配置，这将不仅增加初期投资，还会加大用电量。因此，俱乐部决定采用蓄冷空调来应对这一问题。在比较了不同类型蓄冷空调的投资、收益及适用性后，较终选择了水蓄冷系统。该系统投资较少，总收益较佳，且较适合常规供冷系统的扩容和改造。根据俱乐部实际情况，可建造一个33m3的蓄冷池，设计供回水温差为8度，可蓄290kWh冷量。同时，采用232kW的机组，并增设40m3/h初级泵及80m3/h次级泵各一台，以满足系统需求。闭式冰蓄冷造价