广东精密线路板清洗剂销售厂

不同类型 PCBA 清洗剂的清洗效率受成分与作用机制影响存在明显差异。水基清洗剂以水为主要溶剂，添加表面活性剂、螯合剂等成分，凭借良好的润湿性和分散性，对水溶性助焊剂残留清洗效率较高，在超声波辅助下，能快速渗透微小间隙，但对松香基等顽固残留清洗耗时较长；溶剂型清洗剂依靠有机溶剂强大的溶解能力，可迅速溶解各类助焊剂和锡膏残留，尤其对松香树脂等难溶物质效果明显，清洗效率高，不过因挥发性强，需反复补充溶剂维持浓度。半水基清洗剂结合水基与溶剂型优势，前期利用有机溶剂溶解顽固污渍，后期用水漂洗，清洗效率介于两者之间，对复杂残留有较好处理能力，但清洗流程相对繁琐。总体而言，溶剂型清洗剂清洗效率相对快，水基清洗剂环保但效率受限于污渍类型，半水基清洗剂则在效率与适用性上取得平衡 。温和配方不腐蚀元器件，经 1000 + 次测试，对 PCBA 板零损伤，可靠性高。广东精密线路板清洗剂销售厂

    对比传统溶剂型清洗剂，新型环保PCBA清洗剂在多方面实现明显突破。清洗效率上，传统溶剂型依赖强溶解力，但对复杂间隙残留渗透不足，新型环保清洗剂通过复配低表面张力成分（如绿色表面活性剂），渗透能力提升30%以上，结合超声波工艺时，对混合污染物的清洗速度比传统溶剂型快15%-20%，且无二次残留。环保性能方面，传统溶剂型含VOCs和有害芳烃，排放后污染环境，新型环保清洗剂以水基或植物基溶剂为主体，VOCs排放量降低80%以上，部分产品可生物降解，符合RoHS等环保标准，减少废气处理成本。成本上，传统溶剂型因挥发性强，单次补充量是新型环保清洗剂的2-3倍，且需高额环保税，新型环保清洗剂虽采购价略高，但循环使用周期延长50%，综合使用成本降低25%左右，长期应用更具经济性，兼顾效率、环保与成本平衡。 浙江PCBA半水基清洗剂常见问题对 conformal coating 涂层无损伤，兼容涂覆后局部清洁需求。

    对比溶剂型清洗剂，PCBA水基清洗剂在清洗效率、成本及对电子元器件的兼容性上各有利弊。水基清洗剂以水为主要溶剂，凭借出色的润湿性与分散性，能有效溶解各类助焊剂和锡膏残留，清洗效率较高，且通过超声波等辅助工艺可进一步提升清洁效果；在成本方面，水基清洗剂稀释比例大，且大多可循环使用，配合完善的过滤与净化系统，能明显降低长期使用成本，而溶剂型清洗剂往往因回收难度大、挥发性强导致成本居高不下。在电子元器件兼容性上，水基清洗剂经特殊配方设计，pH值接近中性，添加缓蚀剂后可有效保护元器件，减少腐蚀风险，但清洗后若干燥不彻底，残留水分可能引发短路或电化学腐蚀；溶剂型清洗剂虽能快速挥发，无水分残留困扰，但其强溶解性可能对部分塑料、橡胶材质的元器件造成溶胀、变形，且多数有机溶剂易燃易爆，存在安全隐患。总体而言，PCBA水基清洗剂凭借环保、成本可控及良好的兼容性，逐渐成为电子制造清洗领域的主流选择，但使用时需重视干燥环节，以充分发挥其优势。

清洗柔性电路板（FPC）时，清洗剂的选择需重点关注与基材、覆盖层及黏合剂的兼容性，避免材质受损。FPC 基材多为聚酰亚胺（PI）或聚酯（PET）薄膜，需避免使用含强极性溶剂（如酮类、酯类）的清洗剂，这类成分可能导致薄膜溶胀、变色或脆化，应优先选用弱极性溶剂或水基配方。覆盖层（如防焊油墨、胶黏剂）对有机溶剂敏感，清洗剂需通过浸泡测试（25℃下 24 小时）确认无油墨脱落、胶层软化现象，尤其对丙烯酸酯类黏合剂，需避免含醇类过高的清洗剂，以防黏合强度下降。此外，FPC 的导电层多为薄铜箔，清洗剂 pH 值需控制在 6.5-8.5，防止酸性或碱性成分腐蚀铜箔；对带有补强板的 FPC，还需验证清洗剂对补强材料（如环氧树脂）的兼容性，避免出现分层，确保清洗后柔性、导电性及结构完整性不受影响。对 BGA、CSP 等精密元件无损伤，保护焊点可靠性，减少售后问题。

电路板清洗剂按成分主要分为三类：水基清洗剂、溶剂型清洗剂和半水基清洗剂。水基清洗剂以水为基底，添加表面活性剂、螯合剂等，适合清洗水溶性助焊剂残留、手指印、粉尘等极性污染物，其温和配方对金属和多数元器件兼容性好，常用于精密电路板清洗。溶剂型清洗剂以有机溶剂（如烃类、醇类）为主体，溶解力强，适用于去除松香基助焊剂、油污、蜡质等非极性顽固污染物，尤其对高温焊接后的厚重残留效果明显，但部分溶剂可能对塑料封装有影响。半水基清洗剂结合两者特点，含有机溶剂和表面活性剂，能同时应对极性和非极性污染物，如混合了助焊剂、油污和粉尘的复杂污染，适合清洗要求较高且污染物多样的电路板，兼顾清洗效率与材质兼容性。定制化服务，根据污渍类型、基材特性推荐适配清洗方案，降本30%以上。河南电路板清洗剂工厂

适配波峰焊 / 回流焊后清洁，兼容多种焊剂残留，适用范围广。广东精密线路板清洗剂销售厂